2022届上海市16区高三语文二模试题汇编（线下）：社科文阅读.docx

2022届上海市 16 区 高三语文二模试题汇编（线下）：社科文阅读 2022届上海市宝山区高三二模语文试题（线下） （一）阅读下文，完成第3-7题。（16分） 从“菊落之争”重新审视博物学 ①北宋王安石《残菊》的前两句为：“黄昏风雨打（瞑）园林，残菊飘零满地金。”欧阳修说：“秋英不比春花落，为报诗人仔细吟。”王安石用《楚辞》之中“夕餐秋菊之落英”来证明自己是正确的。于是，二人拉开了菊落之争的大幕，之后不断有士人加入辩论队伍。从争辩中可以看到宋代士人引经据典来证明菊有无落英；但也注意到他们改变了追求博物知识的方式，从故纸堆中走出，用亲事雍培的事实来佐证菊有无落英。这与重视实践和重归经典的宋代博物学不谋而合，也使得大量与中国传统博物学特征相契合的植物学专著涌现出来。 ②蔡絛的《西清诗话》记载：“欧阳公见王荆公诗：‘黄昏风雨暝园林，残菊飘零满地金。’笑曰：‘百花尽落，独菊枝上枯耳。’因戏曰：‘秋英不比春花落，为报诗人仔细吟。’荆公闻之，怒曰：‘是定不知《楚辞》‘夕餐秋菊之落英’，欧阳九不学之过也”。南宋人史正志在《菊谱》记录道：“王介甫武夷诗云：‘黄昏风雨打园林，残菊飘零满地金。’欧阳永叔见之，戏介甫曰：‘秋花不落春花落，为报诗人仔细吟。’介甫闻之笑曰：‘欧九不学之过也。岂不见《楚辞》云：‘夕餐秋菊之落英’。” ③王安石的“残菊飘零满地金”本没有错，南宋人史铸便在《百菊集谱》中列举前人诗句来证明菊有落英，同为南宋人的史正志也以亲身实践来说明菊花瓣扶疏者多落、结密者不落。实际上，后来学士也多未在王安石的诗句上做文章，而是将注意力放在他所持论据“夕餐秋菊之落英”上。经文献考证，“落”乃始义，“英”作叶解。“落英”为初生之苗叶，并非王安石所理解的落地菊英。 ④诸多士人在详考“夕餐秋菊之落英”之后便戛然而止，原因或是众士人虽多为饱学之士，却不务农事，在园